Durante la sua carriera accademica ha lavorato principalmente presso l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) e il Centre national de la recherche scientifique (CNRS). Particolare attenzione hanno ricevuto le sue ricerche sulla complessità e il cosiddetto “pensiero complesso”. Nel 2019 Papa Francesco lo aveva ricevuto in udienza. Nel 2021, in un’intervista ai media vaticani, sottolineava l’importanza di prendere “coscienza della comunanza di destino di tutti gli esseri umani nell’epoca della globalizzazione, ossia dei pericoli nucleari, dei pericoli della follia fanatica, del pericolo del dominio del profitto”.Parliamo qui di uno dei grandi testimoni del nostro tempo e che il Prof. Giampieri Gamaleri, da sempre amico di RAI Senior, anni fa ha avuto occasione di incontrare e intervistare. Una intervista che a distanza di tempo rimane attualissima e che noi vi proponiamo perchè è la maniera forse più bella e ideale pe ricordare uno dei padri della sociologia moderna. (Pino Nano)

Gianpiero Gamaleri incontra Edgar Morin

E’ stata una circostanza fortunata quello che mi ha portato a incontrare Edgar Morin per uno scambio di idee sugli effetti della comunicazione  nei confronti della società in un incontro che avvenne addirittura più di 50 anni fa ma che ci permette tutt’oggi di cogliere le radici del suo pensiero.  Eravamo nell’ottobre del 1970 a un convegno promosso a Milano dall’Istituto Gemelli in tema di comunicazione sociale. Tema fondamentale del nostro dialogo fu l’influenza dei media nella percezione del tempo e in particolare del passato, del presente e del futuro. Certo allora Internet balbettava, i “social” non esistevano ancora e l’intelligenza artificiale era un sogno fantascientifico. Però Morin era già profondamente immerso dentro questa trasformazione. Questa intervista è stata pubblicata su “Il Popolo” e ripresa sulla rivista Quaderni di sociologia dell’educazione, n. 22, dicembre 1971, edita dal MIUR. Colpisce, nelle sue parole la sua capacità fin d’allora di cogliere la complessità della situazione  attuale. Visti fin  da allora, ci si  chiede: i media, nella loro grande potenzialità, sono stati una promessa mantenuta o  una  promessa mancata?

Quando si parla di mass media, la parola chiave è “contemporaneismo” cioè il rischio di uno schiacciamento sul presente che essi operano sulla nostra psicologia e sulla nostra percezione del mondo.

“Ci troviamo nel cuore di una civiltà contemporanei sta, una civiltà in cui la presenza del passato e il peso della tradizione sono indeboliti, una civiltà in cui anche il senso del futuro è meno accentuato perché si vuole vivere e gioire della vita presente e se si pensa troppo al futuro si pensa al declino, si pensa alla morte. Mi capisce? La nostra è una civiltà molto “contemporaneista”. Ora, la radio, la televisione sono fondati sull’istante. Non soltanto sull’istante delle informazioni ma sulle attualità anche le più indirette possibili. Si tratta di mettere in sincronia il telespettatore con l’avvenimento che ha luogo qua o là nel mondo. C’è una coincidenza tra questa civiltà fondata sul presente ed i media che esaltano l’istante. Tuttavia penso che oggi le cose siano leggermente cambiate. In che senso, lei mi chiederà? Innanzitutto perché la nostra società, nella misura in cui ha un’economia estremamente complessa è obbligata a pensare all’avvenire È evidente che oggi qualsiasi industria di qualsiasi branca economica deve studiare la prospettiva con qualche anno di anticipo per poter formulare i suoi progetti rispetto alla vecchia economia statica che era funzione della sussistenza delle risorse stagionali, del nutrimento da assicurare. Oggi si sono sostituiti il marketing e la produttività. Insomma c’è lo scorrimento di una prospettiva per cui si guarda un po’ più in avanti. Inoltre sta avanzando una crisi del presente: la nostra società si rende conto che non è soddisfacente vivere solo al presente perché il presente è superficiale e c’è qualcosa di più profondo che viene sia dal passato che dal futuro. Ora io cerco di trovare un legame con tutto il continuum umano, con il passato e con il futuro. Ora i mass media hanno cessato di essere solo lo strumento meravigliosamente adattato ad una situazione presente, diventano qualcosa di più complesso. In questo senso non si può più parlare e insistere soltanto su ciò che ha un carattere immediato per quanto riguarda la radio e la televisione”.

In questa chiave il progredire degli studi sulla comunicazione ci aiutano ad avere una visione più ampia del cambiamento?

“Non siamo che all’inizio di una conoscenza scientifica delle comunicazioni di massa e dei problemi posti dalla cultura di massa su tali temi. Noi promuoviamo una semplice esplorazione ma non ancora una conoscenza sufficientemente approfondita, tale che consenta di ricavarne soluzioni pratiche. D’altra parte la scelta pratica non scende meccanicamente dalla conoscenza scientifica. Essa dipende anche dai valori messi in gioco e la stessa nozione di maturazione dei popoli per quanto estremamente valorizzata vuol significare cose molto differenti. L’analogia tra popolazione da far mutare e bambini da educare è un’analogia che non può essere spinta troppo lontano. La mia risposta alla sua domanda è una risposta in certo modo di prudenza. Oggi dobbiamo soprattutto eliminare certe risposte automatiche ma non possiamo risolvere la questione”.

Per camminare in questa direzione può aiutarci un uso didattico dei media?

“In effetti i media hanno un’utilizzazione didattica: la radio, la TV, il film sono stati usati per l’insegnamento così come è stato utilizzato il libro. La differenza sta solo dal fatto che singoli media sono stati intesi prevalentemente come canali informativi o spettacolari nella società occidentale mentre nelle società africane ad esempio essi giocano un ruolo di primo piano nel campo educativo. Questo ruolo didattico certamente sarà potenziato dalla messa in orbita dei satelliti geostazionari che permetteranno di innaffiare davvero enormi territori. Così i media nella loro estensione diventano uno strumento didattico, uno strumento di comunicazione sociale, uno strumento di creazione artistica, uno strumento dell’immaginario collettivo dell’epoca attuale senz’altro polivalente”.

Uno strumento collettivo ma anche capillare. Ma cattura solo l’individuo o promuove anche lo sviluppo della persona?

“Lei ha ragione quando distingue tra individualizzazione e personalizzazione. Voglio dire che mi sembra chiaro che ad esempio le videocassette permettono di rendere individuali tutta una serie di messaggi. La televisione stessa resta collettiva malgrado la sua apparenza di individualizzazione attorno ad un focolare domestico e la videocassetta permette di individualizzare il messaggio e si potranno avere degli archivi come se si trattasse di libri. D’accordo, arriviamo allo stesso problema di individualizzazione posta da una biblioteca: vi sono libri per l’apprendimento, altri di svago, altri di letteratura e così via. Noi non sappiamo in quale misura l’individualizzazione del messaggio permetterà una personalizzazione. cioè l’interpretazione vera della personalità. Si tratta di due fenomeni in linea di principio legati perché l’individualizzazione permette la personalizzazione. Ma la personalizzazione non discende meccanicamente dagli individualizzazione ed è vero che su questo problema occorre riflettere attentamente”.

Lei ha parlato prima di una funzione polivalente, plastica dei media. Può sviluppare questo concetto?

“Dico spesso che i media sono evidentemente plastici perché essi possono adattarsi alla civiltà del presente in funzione del loro carattere attuale ma potrebbero adattarsi pure ad una civiltà che si sviluppasse fuori dal presente. Giacché permetterebbero attraverso l’immaginario di superare il presente alimentando utopie,  progetti non soltanto di fantascienza. Abbiamo a che fare, io credo, con un tipo di strumento polivalente che può veramente aprirsi oggi a qualsiasi prospettiva.   Non credo che per un tipo di specificità interna essi si riferiscano solo al presente: i media si interessano a tutto e sono, come lei capisce, il sistema nervoso di un organismo che apparentemente percepisce il presente con le sue sensazioni e reazioni, ma sono anche in realtà il magazzino dei ricordi e immagini dell’avvenire. Bene, io penso che con i media si può fare ogni cosa. Il tema è appassionante, anche perché non si possono concepire solo quali essi sono oggi ma come qualcosa che si adatta meravigliosamente ad ogni nuovo tipo di invenzione e prospettiva di creazione e di realizzazione”.

Una luce insieme spietata e tenera, capace di penetrare e trasformare ogni cosa: la sofferenza e l’amore, la vita e la morte. Quella morte che Pavese si diede a Torino, quattordici anni dopo – ci ricorda Enzo Romeo– con sedici bustine di sonnifero. Sedici, come le sue liriche “calabresi”, che considerava «le più belle del mazzo».

Il titolo di questo volume, Nella luce improvvisa, -precisa il vaticanista del TG2 nella sua prefazione- è tratto da una lirica scritta da Pavese nel settembre del 1935. Una delle sedici composte a Brancaleone, dove scontò il confino politico dal 4 agosto 1935 al 15 marzo 1936. Nel primo mese di soggiorno, iniziato quando l’estate era quasi al suo apogeo, il poeta e scrittore aveva scoperto la luce abbagliante della Calabria, in particolare quella della costa orientale, che ogni mattina vede sorgere il sole dal mare. Una luce insieme spietata e tenera, capace di penetrare e trasformare ogni cosa: la sofferenza e l’amore, la vita e la morte. Come suggerisce la poesia, dal «silenzio remoto» si produce «l’incanto»”.

Il racconto che Cesare Pavese fa della Calabria e della gente di Calabria è dir poco commovente: «La gente di questi paesi è di un tatto e di una cortesia che hanno una sola spiegazione: qui una volta la civiltà era greca. Persino le donne che, a vedermi disteso in un campo come morto, dicono “Este u’ confinatu”, lo fanno con una tale cadenza ellenica che io mi immagino di essere Ibico. Sarebbe di una grande poesia mostrare il dio incarnato in questo luogo, con tutte le allusioni d’immagini che simile tratto consentirebbe. Le case abbagliate traspaiono nel vapore azzurrino e il silenzio remoto che stringeva il respiro al passante è fiorito nella luce improvvisa. Quando un uomo scrive le più belle poesie del secolo, il calvario ha da essere più lungo».

In questo suo nuovo saggio Enzo Romeo ricorda come le prime pagine del diario di Pavese, iniziato il 6 ottobre 1935, dicono del valore attribuito dall’autore alle poesie “confinarie”. “È una prova che considera «convincente», in cui «la gioia inventiva» è «oltremodo acuta». Un risultato, dice, a cui arriva grazie alla «acquisita disinvoltura metrica» e alla «esaltazione passionale» in cui sfocia la sua «meditazione». Tutto ciò a contrasto con la «indifferenza» e la «riluttanza» che accompagnano – afferma – il suo verseggiare, che gli appare come uno sforzo «inutile e indegno».

Pavese in Calabria sottolinea Enzo Romeo “è affascinato dalle «rocce rosse lunari» di Brancaleone e gli piacerebbe «mostrare il dio incarnato in questo luogo», ma pensa di non esserne in grado perché «esse non riflettono nulla di mio, tranne uno scarno turbamento paesistico, quale non dovrebbe mai giustificare una poesia».

Per il grande scrittore confinato in Calabria “se le rocce fossero in Piemonte saprebbe dar loro significato, poiché la poesia si fonda innanzi tutto sulla «oscura coscienza del valore dei rapporti, quelli biologici magari». Ma l’esito dei sette mesi e mezzo di confino -dimostra in questo suo bellissimo libro Enzo Romeo- smentiranno questa analisi di Pavese”.

Sono tante le cause che determineranno questo ripensamento. Enzo Romeo, che si riconferma ancora una volta analista attentissimo alle dinamiche dei luoghi e dei suoi personaggi, ci spiega con grande forza espressiva che “ Il soggiorno obbligato accentua la sensibilità del suo tormentato io interiore e, del resto, «la tensione alla poesia è data al suo inizio dall’ansia di realtà spirituali ignote, presentite come possibili», e lo stesso Cesare Pavese dichiara che “attraverso la poesia ha costruito «una persona spirituale che non potrò mai più scientemente sostituire».

Pavese poeta, ma soprattutto Pavese come nessuno mai l’aveva conosciuto o raccontato, un Pavese inedito è il Pavese di Enzo Romeo, che inizia come poeta in Calabria costretto forse dalla solitudine della sua condizione di confinato, per poi diventare quello che è poi diventato nel giudizio della critica letteraria di tutto il mondo.

Per lui- scrive Enzo Romeo- la poesia invece è solo “l’inizio di un cammino che lo farà giungere sulla sponda della prosa e divenire uno dei maggiori scrittori italiani del Novecento, senza peraltro mai rinnegare la poesia, anzi instillandola nelle trame della sua narrazione come l’olio tra gli ingranaggi di una macchina”.

Ma prendiamone una a caso di queste sue poesie, La luna d’agosto, dove per Enzo Romeo la luna ha sul poeta un influsso allucinatorio e ne favorisce la visionarietà. “Attraverso i raggi lunari emerge una campagna mitica. Le gialle colline, le stoppie, l’ulivo sperduto, il mare sono i segni tipici del paesaggio estivo calabrese. Che l’autore carica di elementi irrazionali e selvatici, capaci di far rabbrividire. C’è la morte, c’è il sangue, ma c’è anche il richiamo al grembo della donna, che è simbolo di vita. Secondo alcuni il cadavere è di un uomo morto di giorno mentre lavorava nei campi, forse caduto dall’albero d’ulivo… Secondo Bàrberi Squarotti -aggiunge Enzo Romeo- nella poesia «si fondono riferimenti biblici e mitologici, descrivendo quel giorno come la morte dell’estate e insieme come la perdita del paradiso».

Il 15 dicembre 1935, nella lettera a Mario Sturani, suo ex compagno di liceo, Pavese afferma senza falso orgoglio: “Mi consigli di lavorare? Non ho bisogno di consigli. Quattro mesi, quattordici poesie, di cui sette superiori a ogni elogio. […] Quando un uomo scrive le più belle poesie del secolo, il calvario ha da essere più lungo”. Di tale calvario dirò ampiamente più avanti -scrive e anticipa Enzo Romeo- “ma intanto gustiamo le poesie “calabresi” di Cesare Pavese”.

Enzo Romeo ha iniziato la sua attività giornalistica lavorando presso radio e tv locali (TeleRadio Sud, ) e scrivendo su vari quotidiani e riviste. Dal 1984 è stato redattore del quotidiano Oggisud, collaborando nello stesso periodo con la Sede regionale RAI per la Calabria. Nel 1988, chiamato dal direttore Nuccio Fava, è passato al TG1, dove ha lavorato al TG1 Mattina e poi come vicecaporedattore in vari settori. Dal 1995 al 1997 è stato caporedattore a Rai International, quindi vaticanista e inviato del TG2, dove dal 2002 al 2014 è stato responsabile della Redazione Esteri. Come vaticanista ha raccontato i pontificati di Giovanni Paolo II, Benedetto XVI, Francesco e Leone XIV; da inviato è stato su alcuni dei principali fronti di tensione e teatri di politica internazionale degli ultimi decenni. Dal 2025 è direttore di Dialoghi, rivista culturale dell’Azione Cattolica Italiana. Fa parte del comitato editoriale della Editrice Ave. Collabora alle riviste Credere e Jesus della San Paolo Edizioni. Ha scritto numerosi saggi su temi letterari, ecclesiali e di attualità internazionale, tradotti in varie lingue.

Giovedì 28 maggio alle ore 13.30, la Commissione Cultura della Camera ha registrato l’audizione dell’Amministratore Delegato Rai Giampaolo Rossi e del Direttore Generale Roberto Sergio sui temi relativi al “valore culturale, storico e artistico del Teatro delle Vittorie e di altri edifici interessati dal piano immobiliare della Rai”.

I due si sono divisi i compiti. E se l’Amministratore Delegato Giampaolo Rossi (e di cui vi abbiamo già dato conto) ha preferito volare alto, chiarendo quale è oggi lo stato reale dell’Azienda, e quali saranno gli scenari futuri che le si aprono, al Direttore Generale Roberto Sergio è toccato invece entrare nel cuore del problema, chiarendo dettagli mai raccontati prima sui lavori in corso in diversi cantieri aziendali aperti, e spiegando con la giusta competenza tecnica il perché di certe decisioni spesso così impopolari. Due casi per tutti, lo ricoro, la vendita del Teatro delle Vittorie a Roma e di Palazzo Labia a Venezia.

Ben, l’appuntamento trasmesso in diretta webtv ci da oggi la possibilità di conoscere e di raccontarvi con assoluta precisione, e per temi, le cose che il Direttore Generale Roberto Sergio ha dichiarato ai parlamentari della Commissione, cosa che per alto ha fatto con una dovizia di particolari, di dettagli e di informazioni tecniche assolutamente inediti e su cui forse è arrivato il momento di riflettere con la giusta serenità di giudizio.

Ma procediamo per temi e con ordine, rispettando la medesima cronologia dei tempi dettata dallo stesso Roberto Sergio.

PIANO IMMOBILIARE DELLA RAI

“Desidero ribadire -esordisce il direttore generale Roberto Sergio– i criteri su cui si basa il Piano immobiliare, approvato dai precedenti Cda nel 2022: la razionalizzazione degli spazi in coerenza con i fabbisogni produttivi e editoriali, il progressivo superamento della frammentazione logistica di luoghi produttivi, la riduzione strutturale dei costi di locazione e gestione, nonché la valorizzazione degli immobili non più funzionali alle esigenze del servizio pubblico.

TEATRO DELLE VITTORIE A ROMA

“Il Teatro delle Vittorie -ricorda Roberto Sergio– nasce nel 1938 come sala cinematografica e teatrale inserita all’interno di un condominio in via Col di lana a Prati. Da metà degli anni 60, Rai inizia ad utilizzarlo come studio televisivo, decidendo – nel 1980 – di acquistarlo. Il Teatro – dichiarato bene di interesse storico‑artistico il 14 agosto 2025 (primo esempio a Roma di teatro realizzato in cemento armato e per i programmi realizzati dalla rai) – presenta una serie di criticità che ne limitano fortemente l’utilizzo operativo come studio televisivo. Le valutazioni tecniche svolte negli anni -sottolinea Roberto Sergio- hanno evidenziato una significativa inadeguatezza sotto il profilo strutturale e impiantistico, con sistemi obsoleti che richiederebbero investimenti rilevanti e tempi di fermo prolungati, senza peraltro poter risolvere completamente le tematiche acustiche e di contesto. Un esempio su tutti: oggi non è più possibile usare il teatro in orari serali per le trasmissioni in diretta a causa dei forti vincoli su accessi e impatti acustici derivanti dal contesto residenziale limitrofo”.

Non arretra di un millimetro il Direttore Generale di fonte alle domande della Commissione Cultura della Camera.

“Tutto il management aziendale -dice Roberto Sergio– è pienamente consapevole del valore simbolico del Teatro delle Vittorie ma le esigenze produttive contemporanee richiedono spazi diversi per dimensioni, flessibilità, e capacità di adattarsi a format e modelli produttivi radicalmente mutati. Motivazioni, queste, che hanno responsabilmente spinto Rai ad inserire il Teatro tra gli immobili da valorizzare”. 

Naturalmente Roberto Sergio, che conosce la RAI come le sue tasche, e che sa perfettamente bene cosa potrebbe accadere (o non accadere)  nei prossimi mesi preferisce anticipare tutti e affrontare di petto quello che sembra essere ormai il tema del giorno: “Riprendendo quanto già detto anche dall’Amministratore Delegato ritengo importante ribadire – anche in questa sede istituzionale – che qualora le istituzioni competenti- dice Sergio-intendessero valutare una destinazione pubblica, culturale o museale ispirata alla storia della radio e della televisione italiana – come espresso pubblicamente dal Mic, la Rai potrà – se utile – mettere a disposizione materiali, scenografie e contenuti delle teche”.

In conclusione, il Teatro delle Vittorie rappresenta certamente una pagina importante della televisione italiana. Ma la memoria storica non coincide necessariamente con il mantenimento indefinito della proprietà immobiliare da parte della RAI.

La sua identità culturale -dice Roberto Sergio- può essere preservata anche attraverso: vincoli architettonici; nuove destinazioni culturali; accordi istituzionali; valorizzazione pubblica della memoria televisiva.

I LAVORI A SAXA RUBRA

A saxa rubra il Piano Immobiliare – dice il Direttore Generale– prevede anche la realizzazione di due nuovi grandi studi per un totale di 1800mq per aumentare la capacità di produzione interna, pronti per la stagione autunnale, e altri lavori per nuove costruzioni destinate a ospitare infrastrutture tecniche essenziali e spazi per uffici e redazioni.

I LAVORI A MAZZINI

Roberto Sergio precisa che a Mazzini sono partiti i lavori di riqualificazione della sede, “e non so neanche dire da quanti decenni, non anni, si parla della necessita di bonifica e ristrutturazione”. L’intervento sottolinea Sergio- “è stato progettato nel rispetto e nella tutela del valore architettonico e simbolico del palazzo, prevedendo l’adozione di standard elevati di sicurezza e sostenibilità, supportati da specifiche certificazioni, per ospitare modelli di lavoro in desk sharing che consentiranno importanti ottimizzazioni di spazi e costi di manutenzione e gestione”.

I LAVORI A TEULADA

In Via Teulada -ricorda il Direttore Generale- “sono già stati realizzati interventi significativi, con il trasferimento di strutture editoriali in uscita da Viale Mazzini, e sono previsti ulteriori interventi per incrementare ulteriormente la capienza. Gli obiettivi sono chiari: si riduce la frammentazione logistica, diminuisce il ricorso a immobili in locazione e si liberano risorse da reinvestire in tecnologia, contenuti e qualità produttiva”.

I LAVORI A MILANO

Anche “Milano Rai”, dice Sergio, si è trovata ad affrontare valutazioni analoghe. “La sede di Corso Sempione, progettata negli anni ’40 dallo studio Ponti Fornaroli Soncini per ospitare la Radio, è stata inaugurata nel 1952 e progressivamente adattata alle esigenze della produzione televisiva.Le caratteristiche di questa infrastruttura – concepita per un modello produttivo profondamente diverso da quello attuale – hanno reso nel corso degli anni necessario utilizzare studi esterni presso la Fiera, e dal 2007, alla locazione di oltre 7.500 metri quadrati in Via Mecenate, dove ancora oggi vengono realizzati programmi come ad esempio “È sempre mezzogiorno!” e The Voice nelle varie declinazioni: “Kids, “Senior” e “Generations”. La scelta quindi di avere un nuovo Centro di Produzione a MiCo Nord -chiarisce il Direttore Generale– è pensata per concentrare attività oggi distribuite su più siti e dotare la Rai di un’infrastruttura di nuova generazione.

I LAVORI A TORINO

Per Roberto Sergio “A Torino, l’obiettivo è rafforzare in modo strutturale il polo della memoria audiovisiva Rai. In Via Verdi 14–16 sono in corso lavori di ammodernamento e la realizzazione del nuovo Hub di digitalizzazione delle Teche.Le azioni in corso renderanno possibile la dismissione di alcuni immobili concentrando funzioni e persone in un perimetro più razionale, coerente con il ruolo industriale e culturale che Torino svolge storicamente per la Rai”.

I LAVORI NELLE SEDI REGIONALI

“Non mi soffermo sugli interventi, pur rilevanti, in corso su Napoli che si fondano su una stretta collaborazione con le istituzioni locali e contribuiranno a rafforzare ulteriormente la presenza della Rai nel Mezzogiorno, valorizzandone il ruolo culturale e produttivo e assicurando al contempo l’adeguamento della sede sotto il profilo antisismico. Vorrei invece richiamare l’attenzione -dice Roberto Sergio-sulle sedi regionali. Anche su questo fronte la linea è chiara: mantenere un presidio capillare sui territori, con un ripensamento degli spazi, così da renderli più funzionali, efficienti e in linea con le esigenze operative contemporanee”.

PALAZZO LABIA A VENEZIA

Su Palazzo Labia Roberto Sergio vuole essere ancora più preciso, del resto è il tema RAI di interesse molto più corale e generale di tanti altri. “A Venezia Palazzo Labia, immobile di straordinario valore storico e artistico- dice Sergio- non presenta le caratteristiche necessarie per ospitare in modo efficiente attività operative che richiedono spazi flessibili, infrastrutture tecnologiche avanzate e standard di servizio pienamente adeguati alle esigenze contemporanee. La scelta che Rai ha fatto è quella di una riorganizzazione della presenza in forme più funzionali e coerenti con i bisogni attuali del servizio pubblico, mentre Palazzo Labia potrà essere preservato e valorizzato nel rispetto della sua identità e delle tutele previste”.

I LAVORI A FIRENZE

A Firenze, spiega i Direttore Generale alla Commissione Cultura della Camera- “la valutazione è stata guidata da criteri di proporzione e funzionalità. L’attuale sede risponde a un modello organizzativo e dimensionale non più coerente con le esigenze operative reali: gli spazi risultano sovradimensionati, rigidi e tali da generare costi di gestione non giustificati da un utilizzo pieno. In questo quadro, evitando investimenti strutturali rilevanti, si sta cercando, come per Venezia e Genova, una soluzione alternativa più funzionale e sostenibile, in grado di garantire continuità di servizio e piena operatività in un assetto moderno”.

PERCHE RAI HA SCELTO DI VENDERE?

La risposta di Roberto Sergio è categorica.

“Vendere alcuni immobili non strategici della RAI è una scelta legittima — e in alcuni casi necessaria — se inserita dentro una visione industriale moderna del servizio pubblico. Il punto centrale -chiarisce Sergio-non è “vendere patrimonio”, ma distinguere tra patrimonio strategico e patrimonio che non risponde più alle esigenze produttive, tecnologiche ed economiche di una moderna media company. Nel caso di immobili storici come il Teatro delle Vittorie, il tema non può essere affrontato in termini emotivi o simbolici soltanto. Occorre chiedersi: quanto viene realmente utilizzato;quanto costa mantenerlo efficiente;quanto incidono manutenzione, sicurezza e deguamenti tecnologici; se risponde ancora agli standard produttivi contemporanei;se quelle risorse potrebbero generare maggiore valore pubblico altrove.

Roberto Sergio va ancora oltre: “Oggi il servizio pubblico non si misura più soltanto nella conservazione fisica di strutture storiche, ma nella capacità di produrre contenuti competitivi, innovativi e accessibili su tutte le piattaforme. Se un immobile:è sottoutilizzato,richiede investimenti enormi,non è più centrale nella filiera produttiva,oppure può essere valorizzato economicamente,allora la sua dismissione può diventare uno strumento di rafforzamento industriale dell’azienda.

L’argomento più forte, invece per il Direttore Generale della RAI– è un altro, e precisa che le risorse liberate dalla valorizzazione immobiliare saranno reinvestite in:

tecnologie digitali;nuovi centri produttivi;innovazione editoriale;piattaforme streaming;intelligenza artificiale;cybersecurity;formazione professionale;sostenibilità energetica;produzioni originali;modernizzazione degli studi”.

In altre parole: meno immobilizzazione patrimoniale, più investimento industriale.

LE CONCLUSIONI

Una grande azienda pubblica come la nostra- ripete Roberto Sergio- “ha il dovere di evitare che il patrimonio immobiliare diventi un costo passivo che sottrae risorse alla missione futura. In questo senso, un piano immobiliare serio non serve “a fare cassa” in modo emergenziale, ma a finanziare la trasformazione della RAI verso una vera Digital Media Company europea, più moderna, efficiente e competitiva.

La scelta, quindi, non è tra “storia” e “modernità”. La vera sfida -conclude il Direttore Generale della RAI- è usare in modo responsabile il patrimonio accumulato nel passato per garantire forza, indipendenza e capacità produttiva al servizio pubblico del futuro”.

Il messaggio è chiaro.Se la RAI deve restare al passo con i tempi, allora deve guardare al futuro e guardare al futuro alla fine comporterà anche dei sacrifici da fare, che a volte come nel nostro caso sono più di carattere personale che non invece aziendale, e quindi reale. Chi vivrà vedrà.

Esattamente ottanta anni fa, con il Referendum su Monarchia o Repubblica e l’elezione dell’Assemblea Costituente, si avviava in concreto quel percorso democratico che avrebbe portato all’approvazione della “carta” su cui si fonda la nostra Repubblica.

Ma quel giorno non può e non deve essere ricordato solo come il giorno della scelta della maggioranza degli italiani per la Repubblica.

Quel 2 giugno di ottanta anni fa fu il giorno di una, sia pure tardiva, rivoluzione.

Per la prima volta poterono partecipare al voto le donne.

Fu una grande, storica conquista. E la risposta degli elettori e delle nuove elettrici fu di grande entusiasmo e di un civismo di portata storica.

Un segno, uno dei primi all’alba della Democrazia riconquistata, di consapevolezza e voglia di esserci in occasione di appuntamenti cruciali. La partecipazione fu larghissima e consapevole.

Come è accaduto, fatte le dovute proporzioni rispetto ai due eventi, solo due mesi fa in occasione del Referendum costituzionale sulla Magistratura, che ha visto una partecipazione alta, che ha stupito gran parte dei protagonisti del dibattito politico.

Purtroppo, l’evento non si è ripetuto pochi giorni fa per la tornata parziale di elezioni amministrative, che ha fatto registrare un calo della partecipazione al voto del dieci per cento. Un nuovo brutto segnale di disimpegno o, forse, anche di incapacità della classe politica di essere coinvolgente e convincente.

Certo, il dibattito politico e il panorama che ne offre il sistema dei media non è obiettivamente tale da scatenare entusiasmi. La contrapposizione è il modello unico. L’estrema polarizzazione annulla qualsiasi spazio per un sereno dibattito che sia fatto di idee, ma, soprattutto, di proposte di soluzioni ai problemi. L’idea che la politica sia essenzialmente confronto non trova spazio. Il concetto di mediazione non viene più tenuto in alcuna considerazione. E, molto spesso, le analisi più accurate non vengono riservate ai problemi reali, bensì alle tecniche di comunicazione più o meno sofisticate scelte, nel bene o nel male, per orientare il consenso.

Difficile suscitare entusiasmi in un contesto drammatico e complesso come quello in cui viviamo. A meno che non si sia stimolati a scegliere su questioni alte e di grande portata. Oppure che, a poco a poco, si faccia strada una nuova consapevolezza: che ognuno può e deve essere protagonista, che lo scambio delle opinioni resta fondamentale, che la vita è nostra e non può essere decisa da un algoritmo, che i sondaggi dovrebbero essere uno strumento di verifica del consenso ottenuto dai risultati di strategie e non strumenti usati per orientarlo. Anche Papa Leone XIV ci mette in guardia con la sua prima Lettera Enciclica. L’uomo deve restare al centro. E deve poter decidere e non essere schiavo della tecnologia. Partecipazione e confronto dialettico, rispetto reciproco e dialogo sembrano concetti elementari e relegati ad un tempo che fu. Eppure, restano fondamentali. Come i principi e il sistema di bilanciamento dei poteri previsti dalla Carta scaturita dal percorso costituente avviato, anche con il primo voto delle donne, il 2 giugno di ottanta anni fa.

Carlo Cerrato – ( Portacomaro d’Asti – 1951). Giornalista Rai dal 1980 al 2013. Dal 1992 al 1998 e’ stato Caporedattore Tgr Valle d’Aosta, quindi Assistente del Direttore Tg3-Tgr unificati, dal 2000 al 2007 Caporedattore regionale per la Liguria, quindi Caporedattore Centrale per il Piemonte, fino al 2013. Ha pubblicato diversi volumi tra cui ” Mani bianche – Zona rossa” sul G8 di Genova e “Milli, una donna”, dedicato a Emilia Cardona la giornalista che sposo’ a Parigi il pittore Giovanni Boldini.
E’ Direttore della Fondazione Giovanni Goria di Asti. Fa parte del coordinamento delle “Comunita’ Laudato si'” fondate da Monsignor Domenico Pompili e Carlo Petrini.

Vuoi essere anche tu un volto della Repubblica?

Bastano pochi secondi di video con te in primo piano e completa, con il tuo pensiero, che cosa è per te la Repubblica.

Che cosa rappresenta e ha rappresentato: “Per me la Repubblica è…”. Il sito dedicato – ivoltidellarepubblica.quirinale.it – è online e già c’è chi ha deciso di partecipare, realizzando un breve video con il cellulare, nel quale racconta cosa rappresenta la Repubblica a Ottant’anni dal referendum del 2 giugno del 1946.

L’anniversario non può non essere anche, e  specie per le nuove generazioni, un momento di riflessione sul senso della scelta repubblicana, sulla storia recente del nostro Paese.

Tutti possono partecipare contribuendo a realizzare un archivio vivente di donne e uomini, di ogni età e regione che quotidianamente compongono i volti e le voci della Repubblica. (Fonte: Sito del Quirinale)

Giovedì, il Parlamento europeo ha approvato in via definitiva l’aggiornamento delle norme UE per rafforzare il sostegno, la protezione e i diritti delle vittime di reato.

Con 440 voti a favore, 49 contrari e 84 astensioni, gli eurodeputati hanno approvato una revisione del quadro giuridico applicabile alle vittime di reato. Tra i principali miglioramenti figurano.

–Rafforzamento dei diritti delle vittime durante i procedimenti penali, anche attraverso informazioni e supporto emotivo presso i tribunali, un nuovo diritto alla privacy e alla non divulgazione dei dati personali della vittima all’autore del reato, assistenza legale per tutta la durata del processo per le vittime prive di mezzi sufficienti, e accelerazione del pagamento degli indennizzi;

–creazione di linee di assistenza dedicate, per fornire informazioni, supporto e indirizzamento ai servizi competenti, accessibili online, tramite applicazioni e attraverso il numero europeo 116 006;

–Possibilità di denunciare i reati online, e garantire strumenti di denuncia efficaci anche per le persone con libertà limitata, come cittadini di paesi terzi ospitati in strutture per l’immigrazione o persone che vivono in contesti di assistenza istituzionale (ad esempio strutture per anziani o persone con disabilità), agevolazione delle segnalazioni effettuate da terzi tramite organizzazioni della società civile;

–Servizi di sostegno per vittime con esigenze specifiche, sulla base di una valutazione individuale svolta da professionisti qualificati, e sostegno specifico per le vittime di violenza sessuale, incluso l’accesso a contraccezione d’emergenza, trattamenti di profilassi post-esposizione, test per infezioni sessualmente trasmissibili e accesso all’aborto;

-Massimi standard di protezione e sostegno per i minori vittime di reato, attraverso un approccio adeguato all’età e a misura di bambino e, ove possibile, mediante la concentrazione di servizi diversi (visite mediche, supporto psicologico, videoregistrazione delle testimonianze, assistenza amministrativa) nello stesso luogo.

Dichiarazioni

La correlatrice per la commissione per i diritti delle donne e l’uguaglianza di genere, Lucia Yar (Renew, Slovacchia), ha dichiarato: “Questa direttiva rappresenta un reale passo avanti per le vittime, comprese quelle più vulnerabili, come le vittime di violenza e i minori. Abbiamo trasformato un quadro normativo superato in una legislazione moderna che rafforza i diritti delle vittime, migliora la protezione e colma lacune fondamentali nell’accesso al sostegno. In un momento in cui alcuni Stati membri stanno indebolendo le tutele e modificando le leggi in modo da favorire gli autori dei reati, il Parlamento europeo si schiera con fermezza al fianco delle vittime. Il nostro messaggio è chiaro: i diritti delle vittime non sono un elemento secondario, ma sono al centro della giustizia”.

Il correlatore per la commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni, Javier Zarzalejos (PPE, Spagna), ha dichiarato: “Al giorno d’oggi, circa 70 milioni di persone nell’UE subiscono un reato ogni anno. Con questa riforma stiamo facendo un passo importante per garantire maggiore protezione, supporto e diritti per tutte le vittime, inclusi i casi di violazione nell’ambiente digitale e quelli che coinvolgono vittime particolarmente vulnerabili, come i minori vittime di abusi sessuali online”.

La presidente della commissione per i diritti delle donne e l’uguaglianza di genere, Lina Gálvez (S&D, Spagna), ha dichiarato: “Accogliamo con favore questo accordo storico, che garantisce anche alle vittime di violenza sessuale l’accesso all’informazione e all’assistenza sanitaria sessuale e riproduttiva, comprese le cure per l’interruzione di gravidanza conformemente alla legislazione nazionale. Le donne vittime di stupro rischiano di rimanere incinte, cosa che non accade agli uomini. Sarebbe una chiara discriminazione non considerare la possibilità per le donne di poter prendere questa decisione in circostanze così estreme. Si tratta di un precedente importante”.

Prossime tappe

La proposta di direttiva dovrà ancora essere formalmente adottata dal Consiglio. Sarà poi pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’UE prima dell’entrata in vigore. Gli Stati membri avranno due anni per recepirla.

Contesto

Secondo le stime della Commissione europea, ogni anno il 15% degli cittadini europei (75 milioni di persone) è vittima di reato. L’aggiornamento della direttiva è stato presentato dalla Commissione nel 2023 a seguito di una valutazione che ha evidenziato la necessità di aggiornamenti mirati all’attuale quadro giuridico, adottato nel 2012. (Fonte:Parlamento Europeo)

Il divorzio esisteva nell’antica Roma? Chi era la donna nella foto emblema della nascita della repubblica? Qual è il precedente del referendum in epoca romana? E perché le donne che votarono il 2 giugno non poterono usare il rossetto?

Sono solo alcune delle curiosità presenti in “Storia POP”, il nuovo ambiente di contenuti digitali firmato Rai Storia: video di 60/90 secondi dove giovani storyteller raccontano il passato in un viaggio che arriva ai giorni nostri. Il tutto attraverso l’immediatezza del linguaggio digitale – si legge in una nota ufficiale della RAI- che si fonde con il rigore delle ricostruzioni garantito dal brand Rai Storia. Immagini e parole che vogliono rendere la cultura un’esperienza pop accessibile a tutti, senza mai perdere la profondità del dettaglio.

Le pillole video di “Storia POP” saranno pubblicate su Rai Play, sui profili social di Rai Storia e YouTube a partire dal prossimo 1 giugno. Contemporaneamente, saranno anche mandate in onda sul canale tv Rai Storia in una striscia nella fascia access prime time con 5 pillole per serata. Una vera distribuzione crossmediale per intercettare innanzitutto il target dei più giovani, ma senza dimenticare il pubblico del canale. E – data la concomitanza con gli 80 anni della Repubblica – molti dei video inziali saranno dedicati alla nascita della Repubblica italiana e alla sua storia.

Per la prima edizione, si è scelto di puntare su cinque giovani divulgatrici, ciascuna con la propria specificità e area di competenza. Nei video si alterneranno: Beatrice Flammini (alias Prosopobea), Emanuela Lucchetti, Charlotte Marincola, Carla Oppo, Maria Sole Sanasi. Una scelta volutamente tutta al femminile per contrastare l’immagine stereotipata della figura dello storico.

“Storia POP” è uno dei tasselli del processo di rinnovamento che sta avvenendo sul genere storia di Rai e che passa attraverso i social e il digital nel suo insieme. Un percorso che vuole portare il racconto del passato sulle piattaforme e sui device preferiti dai più giovani, con l’ambizione di andare a incontrare la domanda di contenuti di storia da parte dei ragazzi.

“Il progetto Storia POP – dice Fabrizio Zappi, Direttore Rai Cultura ed Educational – rappresenta un cambio di passo nel modo in cui la storia viene veicolata al nostro pubblico. Formati snelli, brevi, con giovani divulgatrici e divulgatori per un obiettivo chiaro: andare incontro alle esigenze mediatiche dei più giovani. Una mission che del resto fa parte del ruolo di Servizio Pubblico della Rai”.

“Da parte dei più giovani – aggiunge Marco Lanzarone, Vicedirettore Rai Cultura ed Educational e responsabile del progetto – c’è una grande domanda di contenuti di storia e, ancor più, di storie. Ma li cercano esclusivamente sulle piattaforme digital e social, con i formati e il linguaggio tipici di quei mondi. Storia POP è la nostra risposta: la storia per i nativi digitali”.